Defensa de Gonzalo dice apelación no prosperará y la de Peralta resalta la debilidad de la acusación

La defensa del exministro de Obras Públicas, Gonzalo Castillo, afirmó ayer que cualquier apelación contra el descargo del exfuncionario seguirá careciendo de fundamento jurídico y correrá la misma suerte que la imputación inicial. Esta fue desestimada en el fallo del pasado viernes, en el que se rechazó la acusación de presunta corrupción.

De manera similar se expresaron los abogados del exministro Administrativo de la Presidencia (2012-2020), José Ramón Peralta, quienes atribuyeron a "debilidades estructurales del expediente" que también este fuera favorecido con un no ha lugar por la jueza.

La magistrada Altagracia Ramírez, además, rechazó la acusación del Ministerio Público contra otros tres imputados: Daniel Alberto Guerrero Mena, hijo del exministro de Hacienda, Donald Guerrero; Marcial Reyes y la notario Rosa Arias Ruiz.

Sin embargo, Ramírez dictó apertura a juicio de fondo contra más de veinte imputados y diez empresas debido a que determinó que sí habían "elementos de pruebas aportados suficientes para justificar la probabilidad de una condena en esa etapa".

Según la acusación, estos habrían desarrollado una red que utilizó recursos del Estado para realizar pagos irregulares a particulares y financiar actividades políticas, provocando un perjuicio económico que las autoridades estiman en miles de millones de pesos. La investigación sostiene que los imputados habrían gestionado expropiaciones y acuerdos de pago de manera irregular para beneficiar a determinadas personas.

Enfrentarán juicio de fondo

El grupo de los más de treinta acusados, entre personas físicas y jurídicas que se enfrentarán a un juicio de fondo, en el que podrían ser condenados o absueltos, lo encabeza el exministro de Hacienda y los exdirectores del Consejo Estatal del Azúcar (CEA) y de Catastro Nacional, Luis Miguel Piccirillo y Claudio Silver Peña, respectivamente.

También los abogados Ángel Lockward y Juan Tomás Polanco Céspedes, Princesa Alexandra García Medina —quien se desempeñaba como coordinadora técnico administrativa de Hacienda—, y la pareja de esposos Ramón David Hernández y Yahaira Brito Evangelista. Asimismo, el exasesor legal de Donald Guerrero, Aldo Antonio Gerbasi Fernández, y el excontralor general Daniel Omar de Jesús Caamaño Santana. También, Roberto Santiago Moquete, Omar Manuel Miqui Arias, Agustín Mejía Ávila, Alejandro Antonio Constanzo Sosa y Kimberly Zayas Martínez.

Igualmente, pasan a la fase de juicio Edwin Oscar Brito Martínez, César Miguel Santana Martínez, Mabel Sahina Mejía Cintrón, Nathaly Hernández Guzmán, Marino Cabrera Ramón, Manuel Milcíades Morilla Soto y Manuel Milcíades Morilla Gil.

En tanto que las empresas contra las que el Ministerio Público (MP) pudo presentar pruebas con las que podrían ser condenadas en la siguiente etapa son Ángel Lockward & Asociados, S.R.L., Fundación de Estudios Económicos y Políticos; Financiamiento de Papeles de Créditos, S.R.L., E Intercaribe Mercantil, S.A.S., Miqui Trade, S.R.L., Sociedad Inmobiliaria El Algodonal, S.R.L., Britza Inversiones y Construcciones, S.R.L., Brimart Comercial, BM, S.R.L., Bribae Dominicana, S.R.L., Fincas de Recreo Villa Mella, S.R.L., Inmobiliaria Santa Bárbara, S.R.L. y Desarrollos Rurales, S.R.L.

Los abogados Eduardo Núñez y María del Pilar, quienes encabezan la defensa de Donald Guerrero, dijeron que fijarán su posición mañana martes cuando concluyan de leer la sentencia que tiene más de 3,000 páginas.

Ayer, los juristas Pedro Balbuena, Santiago Rodríguez y Emery Rodríguez aseguraron que la decisión judicial a favor de José Ramón Peralta "representa un reconocimiento claro de las debilidades estructurales del expediente presentado por el Ministerio Público". Según indicaron, la acusación estuvo sustentada desde el inicio en relatos, interpretaciones y afirmaciones carentes de soporte probatorio verificable.

En tanto que Nassef Perdomo Cordero, parte del equipo de defensa de Gonzalo Castillo, dijo que la decisión de la jueza confirmó lo que han argumentado en los tres años que lleva el caso de presunta corrupción: que el exministro de Obras Públicas "no debió nunca ser imputado". "Se trató de una acusación sin ningún sustento que, por su evidente arbitrariedad, debilita la confianza en las instituciones", insistió.

Dijo que el Ministerio Público tiene todo el derecho de apelar, "pero su acusación seguirá careciendo de sustento, por lo que el destino será el mismo".

"Voy con to'"

Gonzalo Castillo, quien fue candidato presidencial por el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) en el 2020, anunció inmediatamente después del fallo que fue preparado a la audiencia para "decirle al país: ¡Que voy con to´!, en la búsqueda, nueva vez, de la Presidencia de la República.